10博官网-首页

热门关键词: 10博官网
10博官网-首页 > 营销 > 牛熊转换,以太坊真的要凉凉10博官网

原标题:牛熊转换,以太坊真的要凉凉10博官网

浏览次数:53 时间:2020-02-02

.wqpc_wechat_view *{max-width: 100%!important;box-sizing: border-box!important;-webkit-box-sizing: border-box!important; word-wrap: break-word!important;} 微信号 功能介绍 来源:一本区块链作者:棘轮“以太坊会凉凉吗?”不止一位投资者在问。牛市中,无功即为过。没人预料到,这场开始于5月初的牛市,最终成了比特币的独自狂欢。而以太坊等公链,则几乎错过了这场盛宴。在币价之外,以太坊也面临着空前的危机。面对层出不穷的新对手,以太坊的性能早已落后。而它的扩容计划,仍遥遥无期。在外界关注中,V神甚至提出,要借力BCH实现以太坊短期扩容。这样的权宜之计,被人解读为“寄人篱下”。四面楚歌的以太坊,未来将走向何方?01币价疲软稳坐币圈市值第二交椅的以太坊,如今正面临着空前的市场危机。以太坊的币价走势有多惨?一组数据可见端倪。2019年6月27日,以太坊价格报366美元,达到近期高点。这一价格较此前历史低位(2018年12月,81美元)上涨352%,是此前历史最高位(2018年1月,1422美元)的25.7%。此后,以太坊价格开始回调,最低报于192美元,较6月27日高点相比跌去44%。按照相同的统计规则,同样在今年6月27日,比特币价格报13968美元,触及近期高点。这一价格较此前历史低位(2018年12月,3165美元)上涨341%,是此前历史最高位(2017年12月,19875美元)的70.3%。此后,比特币价格开始回调,最低报于9056美元,较6月27日高点跌去35.2%。不难看出,相比于比特币,以太坊“收复失地”的程度十分有限。此外,在达到近期高点后,以太坊还出现了更惨烈的回调,价格甚至接近腰斩。许多以太坊投资者因此深感失望。“BTC涨,ETH按兵不动;BTC跌,ETH应声下跌。”有人调侃道。在一些以太坊的坚定信仰者眼中,比特币的涨势甚至成为了以太坊币价低迷的原因之一,“比特币上涨,把整个币圈的血都吸光了”。猜测并非空穴来风。近期,多位投资者对一本区块链表示,面对ETH的颓势,他们已经将ETH抛售,转而投资比特币等近期表现更加稳健的币种。事实上,2019年年中的这一场小牛市,已经成为了比特币及其分叉币的狂欢。BTC领涨,BCH、BSV等分叉币紧随其后。此后,多个平台币也应声上涨。然而,以ETH为代表的公链币种,在这场小牛市中的表现,却并不亮眼。在ETH之外,市值排名前三的公链项目EOS、TRX、ADA,近期高点价格也仅分别相当于历史最高价的37%、18.2%、8.7%。这样的成绩,在近期的币市行情中已落后于其它主流币种。“ETH币价疲软的根本原因,是他们那一套逻辑在币圈不吃香了。”数字货币投资者张伟祺指出。在他看来,作为币圈市值Top 2,比特币靠的是永不增发带来的稀缺性,有人将其视作储值工具;而以太坊画的大饼,则是一个前所未有的区块链生态——“全球计算机”。与比特币不同,以太坊不设发行总量,每年增发。其代币的定位,则是充当挖矿激励与DApp运行的“燃料”。“即便中本聪消失了,比特币仍然生生不息。而以太坊则需要V神不断提振投资者的信心。”张伟祺表示。作为第一代公链平台,以太坊是智能合约与DApp概念的提出者。以太坊的币价,也与其生态息息相关。然而,以太坊近期的技术进展与生态建设却鲜有亮点。其币价表现平平,也在意料之中。02危机显现疲软的币价表现,让以太坊面临的危机,充分暴露在外界面前。第一个危机,来自以太坊自身。如今的以太坊,已经完成了进入“宁静”阶段的最后一次硬分叉——“君士坦丁堡”。按计划,“宁静”阶段的以太坊,即将转向全面的PoS化。而在眼下的过渡期,如何权衡各方利益,并提升平台性能,成为了摆在以太坊团队面前的一道难题。本月13日,V神在以太坊论坛Ethresear.ch发布了一篇有试探意味的文章——《BCH:以太坊的短期数据可用层?》。在文章中,V神指出,BCH有大区块设计、低廉手续费与友好的社区环境,可以成为以太坊的“短期数据可用层”。所谓“短期数据可用层”,即指以太坊在实现其10M/s的远期目标前,先利用BCH的大区块容量,存储一部分以太坊平台的数据。而在未来,以太坊仍将会依靠自身力量实现数据的自主性。此前,V神曾在BCH(ABC)与BSV的分叉大战中力挺BCH(ABC),BCH社区应该也不会吝惜这一顺水人情。然而,V神的这一主张,仍然遭到了以太坊社区部分成员的批评。以太坊用户体验设计师avsa直言不讳地指出,V神的这一想法更像是个“不合时宜的愚人节玩笑”。而在许多海外社群,也有无数的投资者吐槽,以太坊作为最早、最主流的公链平台,如今竟沦落至需要“寄人篱下”的境地。在性能上的焦虑,暴露出了以太坊的第二大危机——层出不穷的新兴公链,正在逐渐挤压以太坊的生存空间。DAppReview数据显示,与新兴的EOS、波场等公链相比,以太坊在活跃用户数与交易笔数上已被碾压,交易额也不占优势。唯一能维持以太坊市场地位的,只剩下多年积累的DApp数量。ETH、EOS、TRON活跃用户、交易笔数、交易额、DApp数量对比(数据来源:DAppReview)事实上,早在2018年,EOS、波场就在用户与交易数量上超越了以太坊。它们在性能上的优势也更加明显。秒级确认的特性,让这些公链平台受到了许多C端DApp,特别是博彩类DApp的青睐。而这些强势崛起的新公链,都对以太坊生态产生了冲击。除此之外,以太坊面临的第三个危机,来自于整个公链行业的衰退。在以太坊之外,EOS、波场等公链平台已经通过牺牲一部分去中心化的手段,实现了相对较高的TPS。然而,在这些公链平台上,大多数DApp仍然是博彩类应用。“就像网络赌博不可能催生出BAT一样,博彩DApp也无法支撑其公链的未来。”某钱包从业者对一本区块链表示。在许多区块链从业者眼中,DApp经历多年发展,至今仍未出现现象级的C端产品,或足以改变行业的B端应用。因此,许多人不再看好DApp生态,而是认为公链的希望,在于新兴的DeFi(去中心化金融)行业。然而,眼下DeFi行业仍处于早期阶段,暂时难扛大旗。“DApp至少还是区块链玩家们‘自主创业’,而DeFi则需要区块链获得传统金融市场认可。”某TokenFund投资经理罗子昂对一本区块链表示。“在现在的区块链行业,与平台币、稳定币甚至挖矿这样的传统业务相比,公链都显得太不‘性感’了。”他说。03未来何在币价惨淡、信仰崩塌、竞品崛起,以太坊未来将走向何方?按照以太坊的既定路线,它将在2020年全面转向PoS机制,并引入分片、零知识证明或侧链扩容协议,以实现性能与隐私性的大幅提升。但在这些领域,包括EOS、波场甚至IOST在内的多种公链竞品,似乎走得更加靠前。在PoS机制、社区治理与Staking生态上,上述竞品都已经进行了一定探索。在2018年10月的第四届以太坊开发者大会上(Devcon 4),V神曾经宣称,以太坊2.0的处理效率将比现有版本高出1000倍。“这将让以太坊成为真正的世界计算机,而不是像1999年的智能手机一样,只能勉强玩一下贪吃蛇。”他说。“1999年的智能手机”,是V神对现有以太坊版本的评价。事实上,目前的公链平台,也大多如此。“现在,TokenFund早就不看公链项目了。”罗子昂指出。“逻辑很简单:大家都知道在2009年投资智能手机,会让自己成为先驱;而在1999年投资智能手机,则只能成为先烈。”在他看来,尽管目前以比特币为代表的数字货币,仍处于价格上升周期,但区块链的“大繁荣”,仍未到来。“从2017年下半年的大牛市中不难看出,整个行业真正的繁荣是百花齐放,而不是一枝独秀。”罗子昂表示,“一个可以量化的指标,是2017年牛市巅峰时,比特币在整个数字货币市场的市值占比仅为32%。而现在,这一数字高达65%。”2017年至今,比特币在整个数字货币市场市值占比变化图(来源:CoinMarketCap)“从另一种视角来看,造成这一现象的原因,并不是比特币过于出众,而是币圈已经多年无币可投。”罗子昂指出。自2018年以来,链圈热点层出不穷,DApp、稳定币、分叉币、STO、跨链、DeFi等概念先后登场,却没能留下真正让人记忆深刻的典型案例。反而是挖矿、交易所等“传统产业”,以及击鼓传花、资金盘等骗局,反复成为圈内热议焦点。“但公链的时代也并未宣告结束。”罗子昂强调,“链圈的创新技术还是会先出现在公链平台上,在获得广泛验证后再落地于联盟链等更注重场景应用的平台。”与此同时,公链行业的竞争,也将由拼噱头、拼运营,转向更加务实的拼架构、拼技术。“长远来看,这也是一件好事。”罗子昂说。 距离以太坊初版白皮书问世,已经过去了五年多。在此期间,以太坊的命运充满戏剧性:变革行业,引发轰动,价格攀至巅峰,随后技术开始停滞,一步步走向一蹶不振。这样的发展轨迹,不禁让人扼腕叹息。以太坊还能再度崛起吗?没人能给出答案。*文中部分受访者为化名。

BoxToken火星哥,我有点方……”战士看上去有些魂不守舍

众人关注的君士坦丁堡分叉没有在2019年1月16日如期而至,据以太坊核心开发团队方面表示,此次推迟的原因是“安全漏洞。” 君士坦丁堡硬分叉的又一次推迟无疑损耗了对于以太坊的信心,但君士坦丁堡升级重大的意义不会因“时间的推迟”而有丝毫减损。

.wqpc_wechat_view *{max-width: 100%!important;box-sizing: border-box!important;-webkit-box-sizing: border-box!important; word-wrap: break-word!important;} 微信号 功能介绍 从去年高点的1400美元,到如今不足200美元,以太坊价格跌幅超过 80%。即便是今年的牛市行情,以太坊表现也远远不如其他主流币,背后的原因是什么?今年十月,以太坊将进行伊斯坦布尔硬分叉升级,以太坊2.0也将在2021年来临。关于未来,以太坊准备好了吗?8月16日,dForce 及 Blockpower 创始人杨民道、DDEX 及 Hydro 联合创始人 Bowen 做客星球超话社区,详解「以太坊路在何方」。杨民道认为,以太坊价格低迷的重要原因是供给端增加,而需求端减少。“以太坊还叠加着早期用以太募资的项目方的出货的压力,以及新项目方用稳定币而不用ETH募资的取代效应。”Bowen 认为以 DeFi 为主的链上交易场景会成为以太坊的出路。“现在一共有3% 的 ETH 总量存在以MakerDao、Compound、DyDx 为主的借贷市场。这个是我个人在2019年最看好的 ETH 使用场景。”以下为社群提问环节Q1:首先,我们的问题聚焦二级市场。相较于比特币以及主流币,今年以太坊价格走势并不好,几位嘉宾能否分析一下原因?杨民道:今年除了比特币以外的其它币走势都不好,感觉这个牛市就是比特币的独角戏。以太坊还叠加着早期用以太募资的项目方的出货的压力,以及新项目方用稳定币而不用ETH募资的取代效应,供给端增加,而需求端减少,应该是以太坊承压的主要原因。不过,这个情况在18年下半年开始缓解。而最近这半年 DeFi 的崛起,开始抵消需求减少对以太价格的一些影响,后面我会解释。Bowen:同意民道老师的看法,一些项目方在去年的抛售和落地项目成长速度没有跟上,导致 ETH/BTC 价格创24个月新低。现在大部分的焦点都在明年的比特币减半上,吸引了交易者的注意力。很多硅谷的机构都认为, 公链的估值神话在去年都已经破灭, 投资后起之秀的回报率很难高于投资龙头资产 , 就如同A股买茅台, 港股买腾讯一样。Q2:刚刚两位老师都提到ICO项目方抛售ETH,这是不是导致ETH价格长期低迷的主要原因呢,能否详细解释一下?Bowen:去年至少1100ETH 被项目方出售。10% 的 ETH 总量被换手,同时ETH在18年一直是下跌趋势, 踩踏行情时有发生。随着换手不断完成, 价格探底, 和DeFi的普及, 下半年的行情还是值得期待的。杨民道:这个是一部分的原因,但是就如Bowen说的,实际上,这个因素在18年下半年基本已经缓解了,该卖的都卖差不多了,或者也都换成稳定币。我个人觉得对以太坊价格影响另外一个因素可能更重要,那就是稳定币在新项目募资的取代作用,另外作为跨境的资本流动,之前主要是比特币、以太坊,现在大部分是稳定币,特别是做跨境的资本套利,这个是很大的需求,现在是稳定币主导,在这方面,稳定币对比特币、以太坊都有取代作用。大家可以看一下比特币的市值占有率(bitcoin dominance)指数, 比特币的市值占有率最低跌倒34%左右,那一波是以太坊崛起的时候,最后比特币经过漫长的反弹,回到68%的高位。这里我从另外一个角度去看这个问题,市场整体下降,但是稳定币的铸币量却是不断新高。大家看看上面USDT可怕的增长曲线。USDT经历了高速发展(铸币量从2017年9月到现在翻了10倍),并且取代了大部分公链项目最核心的功能:支付和募资功能,这种取代性的影响是全面的,任何以支付主打的非稳定币原生代币(比如Ripple等)已经被完全证伪。场外交易、币币交易币对、支付网络一定是稳定币的天下。我个人认为,这个也是过去这一年多实际对以太坊价格影响比较重要的原因,但是这部分需求减少被最近崛起的DeFi协议带来的抵押需求增加所抵消,后面我会详细解释。Q3:就你们观察,以太坊在投资者心中的地位到底是怎么样的?杨民道:首先申明一下,我是以太坊ICO的参与者,所以观点不可能中立。我觉得以太坊无论是定位调整(由世界计算机到价值结算网络)、开发者社区、资产沉淀(特别是链外资产沉淀,比如稳定币)、扩展性(layer 2/layer3)都是最强的,最后大家发现最被诟病的tps问题,貌似对以太坊本身的影响并没那么大。做一个价值结算网络,现在的tps对于核心的DeFi协议,影响并不大。比如参与我们稳定币USDx铸币的,一般来说铸币的额度都比较大,0.1-0.5美金的gas 费用,对协议本身的影响并不大,同样的,DeFi上的借贷(比如Maker的CDP或者到的dForce社区的Lendf.Me协议借贷)单笔额度比较大,gas 费用和网络拥堵似乎对这类型的协议没有太多影响。我一直还是觉得,除了比特币之外,以太坊已经是最能证明自己价值的公链,而且通过实际落的应用,而非用简单粗暴的信仰证明自己的价值。最近一个例子就是USDT的大搬家,年初以太坊上发行的ERC20 USDT占比不到5%,现在看基于ERC20的稳定币的发行总量,已经超越基于比特币上的Omni协议的USDT的数量。这个完全是市场竞争的结果(确认速度、网络费用、DeFi协议扩展等方面的考虑)。回到我前面提到对以太坊价格影响的另外一个因素,就是各种DeFi协议涉及的以太坊的锁仓,由于抵押需求,以太坊的锁仓量不断增加,这个无形中像是做staking,会吸收大量市场上流通的以太,对价格提供比较大的支撑。下图可以看见,DeFi锁仓资产大部分80%以上是以太(PETH+ETH),而且增长的势头比较明显。Bowen:从 BTC/ ETH 24 个月比值新低, 可以看出市场对比特币主导的市场更加偏好。在普遍投资者心中, ETH作为融资渠道的价值在18年的时候被过度透支,有一些一朝被蛇咬,十年怕井绳的心理畏惧 。现在在市场上有两方不同的观点, 一方认为在POS 之后大量的ETH 会被stake 在ETH 2.0 导致ETH 1.0的总量减少, 在同样的需求下, 价格也有上涨趋势。反方投资角度认为, POS 在失去了 POW 算力和电力消耗成本的价格支撑,会导致ETH 的 价格更加难以预测。Q4:以太坊接下来的阻力位和压力位会是多少,价格何时会复苏?杨民道:阻力位和压力位这方面我不是专家。但是,在基本面的市场动力要素,我倒是可以分析,这些要素从中期、长期都是利好以太坊价格的,主要是这几点:首先,大部分的新的公链已经迅速被证伪,加上很大资金消耗,已经失去建立生态的最好时期。现在市场上,看不到比以太坊综合优势哪怕是有两倍以上提升的公链,以太坊打着天文望眼镜都找不到竞争对手第二,公链的生命力判断,主要在于看链下资产沉淀的数量(比如稳定币沉淀),以及DeFi重要的协议在哪个公链部署,这点上看,以太坊是毫无疑问的霸主。那些用游戏或者一些DAPP的DAU数据证明自己有竞争力的公链,是混淆了tps在不同情景下的理解。简单说一个DeFi协议的单笔交易可能都是几万美金(比如用USDx生息),和游戏类的tx不是在一个水平上比较。第三,如见面说的,项目方的募资ICO基本上该出的或者该换成法币的也都换差不多,新的项目很大使用稳定币,因此新增的来自项目方的抛压会越来越小。DeFi协议在以太坊上的锁仓效应越来越明显,这个是类似在应用层面的staking,锁定很多以太资产。以太坊的PoS Casper 2.0大概率明年初部署,虽然会是一个PoW+PoS的混合模式,参考市场上Cosmos、Tezos的质押率(基本上70%)以上,中长期看会有比较明显的流动性影响,我觉得这个影响会在2020年下半年开始显现。我个人觉得对于除比特币之外的链,熊市其实还在继续,这一波行情,真正起来的是各种模式币和交易所的平台币。而ICO高峰时期的公链项目,最后到熊市结束不会有太多存活。熊市持续地越久,其实对以太坊越有利,因为竞争对手都没钱熬过寒冬。Q5:此前,以太坊的一个重要应用场景是ICO,现在大家为什么不用ETH进行募资,转而采用稳定币以及法币呢?杨民道:这个是非常天然的选择。过去两年,项目方用以太坊或者比特币做募资,还继续保留数字资产,实际上他们是在对数字资产在做多方向下赌注。作为创业项目和团队,成本大部分是锚定法币,如果你不去换取法币而保留非稳定币的数字资产,实际上是在用投资人给的钱去赌场开做多的仓位。至于后果,大家都看到,持有以太坊及各类数字货币资产的项目方,都经历超过90%以上的跌幅。我们看到最近几个大型项目募资都用稳定币和法币,我觉得这个是将来的大趋势。这个也是我们做稳定币项目的原因,市场竞争加速应用落地。Bowen:最早ETH ICO融资的开始,是因为ETH 转入ICO 合约,就能自动分发代币。在17年初的时候都是,在一个区块高度融资开始,大家都是一样的起跑线,先到先得,公平公正公开。2019年以来的的募资行为更加集中在交易所和大公链项目上 。对于公链项目来说,本身没有商业模式,稳定的现金流支持公链开发,同时有着庞大的组织结构需要日常开销。所以以稳定币融资 ,合理安排支出是合理的方式。像Algorand 的私募和Coinlist 的荷兰拍,都是通过Circle 结算,以美金做最后结算单位。交易所的 IEO 主要通过平台币和 USDT 进行募资,因为在牛市用户币本位计算,熊市用户法币本位,更符合市场交易计算成本的需求。Q6:ICO破灭后,以太坊的出路应该是什么?Bowen:以 DeFi 为主的链上交易场景会是可预见的增长点。现在一共有3% 的 ETH 总量存在以MakerDao、Compound、DyDx 为主的借贷市场。( 来说 是运营服务商,像中国移动中国联通版的存在。DeFi 对于 ETH 来说是商业银行、融资融券、生息服务商,像支付宝、股票交易平台。借贷是2019年增长最快的赛道,在新生成贷款笔数、新生成贷款总价和被清算贷款量都是季度100%以上的增速,这些都是公开的以太坊链上数据。在美联储降息,美国10年国债3年历史新低<1.5%,2年和10年国债利率倒挂,这些潜在新一轮美国经济衰退的指标下。DeFi 产品仍然可以提供 10% 左右的年化利息在USDC 和 DAI 上,在回报比上有产品优势。ETH 作为世界运算平台的载体,本身的金融属性让以太坊智能合约做稳定币铸造、生息、保证金交易透明公开化,每个人可以随存随提,7x24小时服务,100% 保证金,所有人都可查余额和抵押率。这个是我个人在19年最看好的 ETH 使用场景。杨民道:以太坊的出路是放弃Casper 2.0, 直接去搞一个波卡的parachain。当然,这是一个笑话。以太坊的新的定位已经挺明确了,做一个全球的价值结算网络(global settlement nework)。大量的DeFi协议的锁仓及转PoS的质押需求,会远超ICO的需求。ICO对原生代币的需求只是一个过渡方案,现在有稳定币的存在,原生代币的募资需求完全被稳定币取代。以太坊通过Capser 2.0, 继续完善layer1,后面的功能扩展应该全部放在layer2/3及应用层。大部分DeFi协议都在以太坊,开放金融在以太坊上的繁荣会加快他们网络效应的巩固,以太坊已经获取足够多的资产黏性,地位不可撼动,它是最不愁出路的。Q7:我们观察到,以太坊的DAPP数量是EOS和TRON之和还多一倍,但ETH DApp的交易量却远远低于后两者,为什么会出现这种奇怪的现象?杨民道:这个现象非常正常,都是各个公链PR的时候,选择性偏见。我一直认为,大家看这些流量数据一定要理解 tx are not created equal (不同类型的交易是生而有差异的)。以太坊作为价值结算网络,承载着各种otc 交易、交易所结算、跨境套利等金融交易,一个tx可能会包含上百万美金的交易。公链是已经有了自己的市场竞争,比如如果你要选择安全、可靠的公链(3-5年内公链还存在),以太坊是毫无争议的选择,比如我们USDx选择以太坊作为主网部署,都是基于这个考虑;而如果你的dapp对tps的要求比较高,比如游戏类,或许其它的链是一个选择。但是,其实以太坊在高性能上,也有解决方案。比如,可以选择高性能的以太坊layer 2, 如DAI就通过POA网络发布了xDAI作为小微支付的延展。以太坊本身的演进能力是超乎很多人的想象的。一个公链,layer1 一定是足够简单和抽象,脏活累活都扔给应用或者layer2/3/4去解决,这个才是正解。Bowen:我们同时部署了 ETH (ddex.io)和 TRON (tron.ddex.io) 网络上的去中心化交易所。我们的观察是这样的:ETH的使用用户,频次低、单价高、手续费高;TRX 的用户,频次高、单价低、手续费免费或者低。EOS 和 TRX 上面的游戏以对赌性质为主,同时附带交易即挖矿功能,所以让很多链上交易变成了套利行为,早期矿工的奖励多,所以挖的越多赚的越多。这也间接的导致了短期交易量很大。ETH 网络上很难做到交易挖矿,因为要使用ETH上的资源,需要更高的矿工费,所以也能间接的剔除一些无效交易。所以单一交易量为单一指标去衡量公链是不完全的,因为每一个公链的账户生成成本,转账成本都不同。Q8:DApp今年无论从资本还是增长速度来看,都不及去年,部分追逐热点的开发者甚至舍DApp追Staking,这样会不会对公链落地造成影响?Bowen:不会造成太大的影响,Staking 是为了对抗公链增发的通胀率,现在的 Staking 开发者也是一种服务提供商,对公链的落地是一种加持。Dapp 和 Staking 的开发术业有专攻,都是为了更多用户使用区块链降低门槛。以现有Dapp 开发为主的Solidity 开发团队和 开发 Staking 的团队有更多不同的技术分工。这两者开发团队对于公链落地术业有专攻,一个是维护POS网络安全和稳定,另一个是为链上产经做开发,创造没有被发现的需求。杨民道:公链落地也在寻找自己合适的姿势,dapp是找错了方向。Dapp更多像是互联网时代的概念,其实dapp不是让渡给staking,而是让渡给deFi/open finance的金融协议.App还是相对比较重,讲究用户前端体验和效率, 这个应该是在layer 3层面要解决的问题,而中心化在这方面是有极大优势的。去中心化应该关注更底层一点的协议,而非交互层的应用.比如Libra公链是layer1, Calibra钱包基本上算是layer 3, 这个对于类似Facebook这种巨头是由天然优势的。今年的一个大趋势就是DeFi 协议的发展,实际上这些协议(比如我们的指数合成稳定币协议USDx,或Compound的货币协议) ,它并不是一个dapp,更像是一个灵活抽象的协议和基础设施,它离c端稍微远一点,应该算是提供给b端的基础设施。这个基础设施,现在才开始大规模建设,有大量机会。打造高度模块化、可拆解组合、互通性好的通用协议才是现在这个阶段公链落地的正确姿势。Q9:Defi是以太坊开发者如今的重要方向之一,Veil和Dharma等项目遭遇关闭或数据暴跌,也有人评价其为DApp失败后以太坊的自救概念,似乎并不看好,几位嘉宾如何看待Defi市场?它扩大或崛起需要什么条件?杨民道:大部分持有这种观点的人要不是比特币死忠就是压根没有用过deFi protocol。我们跟Dharma团队也聊过,他们没跑路,只是在优化自己的产品。Veil 和Dharma是非常正常在创业项目的试错和pivot的过程,传统的VC领域,比如ofo这样的试错还少吗?我觉得市场应该给这些项目足够的耐心,更何况两个项目Veil, Dharma还没用token在市场募资呢,跟一些有的没的天天喊单的项目,我觉得他们已经足够decent.DeFi的市场进一步扩大,急切需要增加上链的资产。现在以太坊上有价值的可抵押资产只有以太,这个体量远远不够。我比较看好把比特币以ERC20形式发行在以太坊主网的尝试,这不单是解决资产的跨链流通,也会给以太上的DeFi生态带来几十倍的抵押资产规模增加,另外容易高标准化的资产上链,比如黄金、国债和股票,我也比较看好。从现在的发展看,资产上链,很大可能是一个比较中心化的过程(参考各个法币稳定币的铸币过程),而在DeFi的主要的落脚点是在这些资产token化之后的各种programability的改造。Bowen:Veil 和 Dharma 都是转变方向,并没有关闭。Defi 的尝试和创业公司一样,如果发现方向不对,没有数据增长,快速换方向。Dharma 之前做P2P 借贷,发现成单效率太低,所以停止了贷款业务,最近在转型资金池借贷方式。Veil 发现 Augur的用户体验太差,所以 Fork Augur 并且找其他的方向。我同意民道老师更多优质资产上链的观点,之前DDEX和Bitgo、Kyber合作做第三方托管方式映射WBTC到以太坊网络,包括之后可能的 WXRP, WZCASH。除此之外还有法币入金的方式,DDEX也和美国的 Wyre 合作,帮助用户直接从借记卡参与 DeFi 借贷生息。DeFi 的本质是融资借贷加杠杆,也就是现在人人触手可及的商业银行。怎么能更好的服务用户。让持币用户持币生息,让交易用户可以以低成本融资融券,让矿工以低成本扩大产能。这些都是 DeFi 服务商要思考的问题。简单来说就是DeFi 要与人有用,与人相关,如果和支付宝的体验一样,同时提供更高的利息。这是DeFi产品最终的诉求。Q10:两位嘉宾觉得,以太坊1.0阶段出现的最大的问题是什么?为什么会导致这些问题?怎么破解?Bowen:ETH 1.0 出过很多大问题:2016年 DAO fork、2018年 Parity 多签钱包Suicide(事故)……作为一个4年历史的公链,任何没有把以太坊完全杀死的问题只会让以太坊更健全 。很多的尝试都没有先例可循,包括一些低级的漏洞。现在越来越多像 OpenZeppelin 这样的代码库,可以让开发者避开之前的一些坑。杨民道:以太坊1.0阶段的所有的重要阶段我都亲历过,包括投资THE DAO,及后面导致的大分叉。现在回想起来,我觉得以太坊早期就出现这些问题,实际上是一种庆幸。THE DAO事件算的上是以太坊的遵义会议,凝聚了铁杆共识,加速系统和社区的进化,而且让社区对分叉心存敬畏,ETC基本上把btc在以太坊阵营的反对者分离了出去。1.0没有考虑到的挑战是,大家都没想到, PoW转PoS会这么难,都担心会不会因此错失行业机会。但是,这些问题都是成长的烦恼,每个长大的公链都会面临的问题。技术问题先不说,Casper更复杂是涉及到很大既得利益集团的博弈,其实一个难度炸弹的设计,不足够强迫参与者形成共识。由于以太坊硬分叉依赖于社会共识,因此有很大的不确定性,特别是市值大了之后,利益相关方越来越多,改变起来越困难。我个人觉得以太坊最大的挑战是,怎么建立一个足够抽象和通用的layer 1的架构,尽量少在layer 1上再做修改,类似美国宪法,主体宪法200多年来没怎么动,大部分的修订通过修正案(layer2、layer3)做补充和延展解释。从这点上看,我觉得以太坊1.0已经是做的非常不错了,2015-2017更新迭代很快,后面就开始往layer 2以上去考虑扩容。在系统的整体性设计上,我觉得以太坊也是做的最好的,不蹭热点,眼光长远,扎实地把地基打好。Q11:两位嘉宾觉得,目前以太坊最大的优势是什么?还是公链之王吗?会被其他公链取代吗?杨民道:以太坊最大的优势在于有一个极强技术驱动的社区,开发环境、应用的网络效应及有一个极具野心但不展现权力欲的Vitalik。Vitalik就是以太坊的华盛顿。公链最大的问题往往不是技术,而是生态、共识和文化。作为一个开源系统,任何好的技术会很快被吸纳,技术难以建立公链的壁垒。现在还看不到有任何公链能取代以太坊。现在的大部分公链存活下去都是问题,手上没有一亿美金以上的公链,谈取代都有点天方夜谭。Bowen:与其他已经上线和即将上线的智能合约公链相比,以太坊对于开发者来说,有 Truffle、Infura、OpenZeppelin 这样的开发支持工具,开发者可以相对容易上手,有例可循。第二就是可交互性,一个公链就像一个小岛,在高度发达的小岛上,每个人都会有独立分工,一个人挖银矿,一个人提纯,一个人造银币。以太坊的优势也在于开发者有独立分工,稳定币团队、借贷团队、流动性团队,不同的团队各司其职,有竞争也有合作。罗马不是一天建成的,我们也见过短期用资金推起来的公链开发者,但是真正的良性社区是要靠时间来沉淀的。第三就是可交易资产,现在有超过 15 亿美金的 USDT、4 亿美金的 USDC、2 亿美金的 TUSD、8000 万美金的 DAI 都是基于以太坊发行的。更多的资产被移植到以太坊上,同时有着不同的稳定币可供选择、不同的链上流动性,这是其他新的公链不能比拟的。Q12:以太坊2.0目前开发进度如何?出现什么样的问题,2.0的开发目标是什么?几位嘉宾如何看待以太坊2.0?Bowen:5月份 Prysmatic Labs ETH 2.0 的测试网已经发布。对于 Dapp 开发团队,比较关心的问题还是智能合约和EVM相关的功能什么时候能上线。Phase 0 的 PoW main chain 和 Beacon Chain 共存,以及单方向stake的功能上线到底结果如何,多少抵押率会到Beacon Chain (PoS)上,我们都拭目以待。杨民道:如Bowen说的,以太坊2.0从技术和经济模型的设计及参数基本上都已经定型,预计明年初能上线。2.0如果完全实现,从现在的技术参数看,性能上应该会有100倍以上的提升。开发目标从表明上看是性能提升和共识演进,实际上,是吸星大法,阶段性整合各大门派的最新研发精华。相比性能提升,我更感兴趣的是共识机制变化产生的激励机制的变化,这个是比较难预知的。2.0在性能上提升,会给更多的应用提供空间和选择;而Casper更大的意义在于共识和激励机制的进化,如果成功,不亚于一场和平的公链政治革命,那将是最值得期待的历史性时刻。Q13:最后问一下嘉宾,以太坊在各位的资产中,所占比重是多少?大家的投资策略是什么?杨民道:以太坊现在的市值(在资产中)占比7.6%,最高的时候曾到31%,我觉得应该要回到30%的水平。Bowen:我是定投策略的倡导者,定投ETH和BTC,挣被动投资的收益。我们在公司内部也有每周定投ETH的产品,可以大家选择投多少工资到ETH。目前 ETH 占到我所有加密资产的 50%,另外一半就是比特币。头部效应,强者恒强。

“你咋了?最近涨势不是挺好的么?”我感觉莫名其妙

10博官网 1解析DNA 重构底层逻辑

“我看了看过去几年的CoinmarketCap前20排名,发现一个很可怕的事儿!”

“啥事儿啊……一惊一乍的……”

从2013年末问世以来,以太坊从一个初创的项目成为了明星项目,引入智能合约,带来项目发币ICO的热潮,并成为区块链2.0时代的典范。Vitalik也被尊为V神。五年的历程,对于这项目来说,经历过太多风雨。

“前20的主流币除了比特币,好多都没了!都没了!!!我现在手里这些主流币,会不会过几年也归零了?!”

2013年11月V神发布以太坊项目白皮书,以太坊刚问世不久并没有引起太大的轰动,没有人会料想到一个20岁不到的年轻人做的产品以后会发展壮大到坐稳币圈市值第二宝座,仅次于比特币。

“我还当是啥事儿……没错啊,除了BTC,都有可能归零啊,币圈本来就是个超高风险的地儿……投资有风险,入市需谨慎,你妈没跟你讲过么?”

可以说中国对于ETH的成功助力极大。2014年5月份V神带着他的以太坊项目来到中国,一个月后以太坊开始了预售,在短短的40多天的预售时间里募集了3万多个比特币,价值2000多万美金。这在当时引起了不小的轰动。

“那BoxToken火星哥你说,下一轮大牛市,前20都会有哪些啊?”

以太坊为了能够给投资者及开发者信心及明晰的发展前景,2015年以太坊作出了更清晰的发展规划,将发展期分为4个阶段:Froniter、Homestead、Metropolis和Serenity。

“这个么,你其实看看现在的前20,哪些会跌出去,就知道了……”

当前以太坊正处于发展第三个阶段Metropolis,升级“大都会”需要经过两次硬分叉,即拜占庭硬分叉与君士坦丁堡硬分叉。

------分割线------

2017年10月16日,在第437万个区块高度进行第三阶段升级,即拜占庭硬分叉。

区块链的世界,是个新旧交替很快的世界,长江后浪推前浪的事儿,每天都在发生。

“大都会”第二步——君士坦丁堡硬分叉,此次君士坦丁堡硬分叉时间被确定在2019年1月16日。这次硬分叉意味着第三阶段Metropolis正式终结。

在这个世界,有一道约定俗称的线,那就是市值排名前20,跨进这个门槛儿的,我们习惯叫它“主流币”,而在此之外的,则没有这个殊荣。一如全国的高校,最牛的几个,叫985,次牛的,211,而其他的大学,就只是大学而已。

10博官网 2

君士坦丁堡分叉五大特点

上图为2013-2019年的前二十主流币,其中标红部分为已经跌出市值前20的加密资产。不难发现,即便是“跻身主流”,也并不能代表什么,七年时间全上榜的,似乎只有比特币与莱特。其他的,有些已经跌出前20许久,有些跌倒了百名开外,甚至可以说,已然归零。

君士坦丁堡分叉的重点是将以太坊的共识机制,由PoW向PoW+PoS混合机制过渡,将会帮助以太坊网络实现扩容和提高其处理速度。从而使整个以太坊网络更加的轻盈、快捷与安全。

那么你手中现在的“主流币”,在下一波大牛市到来之前,还会延续它“主流”的身份么?(以下分析,尽量出于客观中立的态度,难免会有个人主观判断在内,各位看官若是有不同意见,欢迎来留言区交流,咱们求同存异:))

2018年12月24日,Vitalik在推特上也表示,未来基于PoS的区块链分片将提高数千倍的效率。可见此次分叉的重要性。

第一:BTC

此次以太坊君士坦丁堡分叉主要有以下5个特点:

10博官网 3

EIP 145:提出以太坊系统里更加有效的信息处理方式,即逐位移动(Bitwise Shifting)。升级后,基于以太坊的DAPP应用可以更流畅的运行;

BTC有什么好说的么?

EIP 1014:提出促进基于状态通道和链外交易的扩容方案。升级后,更多操作将在链外执行,释放更多以太坊网络的资源和空间;

没有它,就没有区块链,就不会有这成百上千的Token和Coin,不会有这上千亿的市值,不会有这么多相关的产业,也不会有你我在这篇文章中相遇……

EIP 1052:提出以太坊网络中大规模代码执行的优化方案。升级后,在执行和调用智能合约时,只需要检查合约的基本数据;

然而,BTC的发展也不是一帆风顺,历经数次扩容风波失败,BTC分裂出BCH与BSV社区,各自朝着不同的方向与理念去发展,其白皮书所描绘的“点对点电子现金系统”,似乎也逐渐走偏,成了大家共识里的“电子黄金”。

EIP 1283:提出对数据储存更改更公平的定价方法。升级后,开发者在构建智能合约时需支付更少的GAS费;

当然,今年以来闪电网络的迅速崛起,又让人们再次看到BTC“现金”系统应用的可能性。只是这一切还需时间的检验。

EIP 1234:提出以太坊网络的区块奖励从3ETH降至2ETH。升级后,以太坊的供应速度降低,可以有效遏制“供应泛滥”,通货膨胀的问题。

BTC的市值占比,其实是在逐年下降的,很多人对此表示担心。但其实这是一件好事,只有如此,方可证明区块链有用,而不是只能拿来做一个“电子现金”,或是电子黄金。就算市值占比再怎么降,BTC王者的宝座不容染指,毕竟,他不单单只是一个币,更是一个象征,一个图腾。

其中EIP-1234提议将拜占庭硬分叉后的出块奖励3 ETH减少到2 ETH,也本次升级是最受关注,最具争议的君士坦丁堡更新项目。

评星:★★★★★

2108年被成为是“区块链应用之年”,出现了大规模的DAPP应用,导致以太坊的的拥堵。相对其他公链,高昂的手续费也让ETH面临着困境。此次的分叉都将会得到有效的改善。

点评:你大爷永远都是你大爷

第二:ETH

此次硬分叉的影响

10博官网 4

在目前的公链之中,EOS的公链是最快的,实际的TPS大概在4000左右,此次以太坊分叉之后,以太坊将由PoW转向PoW+PoS混合机制。TPS会有近10%的提升。

很多人喜欢把BTC看做区块链第一代的代表,而第二代的代表,便是以太坊。

截止2019年1月3日,在以太坊、EOS、波场三大主要公链上,Dapp的总数分别是1292、256、66。以太坊的去中心化应用总数远远多于另外两条主要公链Dapp数量之和。此前以太坊由于POW的机制一度造成拥堵,让使用者头疼不已。这次以太坊的君士坦丁堡分叉,可谓是给足开发者们福利。在更改的5类提案中,有三条提案增加了以太坊的网络效率。

V神很多的奇思妙想和天才创意,本想用在BTC上,却发现并不合适,于是自己发明了一个新币种:以太坊,在一开始没人看好的情况下,硬是闯出一条血路,稳居排行榜第二名。

此次的分叉将会有效的改善拥堵问题。让开发者能够更好的开发出优质的项目,进一步提升生态建设方面的优势。这也将进一步稳固以太坊在公链“老大哥”的位置。

ETH上面有许多理想化的东西,比如世界计算机,CodeisLaw,DAO自治……然而事情同样进展的并不顺利。世界计算机的梦想受限于当前的TPS和高成本,遥遥无期。CodeisLaw与DAO自治因为黑客攻击,不得不自己推翻自己的限制,分裂出ETH与ETC,算是遭受一次重创。

相对于用户来说,用户更加关心此次分叉对以太坊价格的影响。“对于我们这些普通用户来说,我们想知道这次分叉是否会有价格上大的波动,上次BCH分叉大战价格波动很大,很多人也赚了不少钱。”一位以太坊用户这样表达他对此次分叉的看法。

2017年ETH的疯狂,跟爱西欧脱不开关系,人们意外地发现,ETH的智能合约用来发币是最方便的,而ETH本身,也被套上一个“发币工具”的戏称。这个戏称,在2018年爱西欧崩溃之后,也直接把ETH的币价从最高点砍掉93%,市值第二的位置一度不保。

ETH从2018年年初的1500美元降到年底的(2018年12月31日)135美元附近,一年内的跌幅达90%。此次分叉在短期内可减少市场上ETH的供应量。这被认为是以太坊上涨的一个重要因素。

好在2019年,DeFi的兴起,让以太坊有了新的目标-全球结算层,且这个目标,在0X,MakerDao,Drahma等一众项目的支持下,有了清晰可见的路径。再加上ETH2.0转型PoS的预期,ETH的重新崛起,相信只是时间问题。

对比在2017年10月16日进行的拜占庭硬分叉,硬分叉前半个月,ETH一直呈震荡上涨趋势,甚至在分叉前一天之内上涨10%。但分叉之后,ETH就开始下跌,5天之内下跌14%。但是由于去年年底的牛市,很快上升至当月最高位350美元,在年初达到1500多美元,创历史新高。

评星:★★★★☆

此次的分叉,以太坊由PoW转向PoW+PoS混合机制的同时,不得不面对来自PoW拥护者和收益减少的矿工的反对。以太坊价格也变得扑朔迷离。

点评:世界计算机做不了,还有世界结算层。币圈还有个“第二定律”;但凡曾经爬到过第二的位置,便跌不出主流,至少目前来看定律有效。

第三名:Ripple

过去一年刚开始的漫漫熊市,含btc、eth在内的主流币都跌了70%往上纷纷瀑布,绝大部分项目方为过冬纷纷抛售以太坊,让外界对于已经走过了5个年头的以太坊表示担忧,不知还能否再度崛起。

10博官网 5

史无前例的凛冬,币圈泡沫破灭的当下,这次“君士坦丁堡”的分叉,能否给以太坊投资者及开发者的一道黑暗中的曙光,也是给大家的一个新年的礼物,大都会喧闹之后,能否带领大家一起走向Serenity的道路。

要说主流币,甚至整个区块链界,争议最大的,恐怕都要非Ripple莫属。

10博官网 6还原区块链本真

为什么这么说呢?因为本质上来讲,Ripple都不能算区块链……

它完全不去中心化,Ripple创始人持有20%的Ripple,还可以随意增发或者销毁。

联合创始人McCaleb,更是因为意见不同,离开Ripple,加入Stellar。

那为什么Ripple能够长期占据排行榜前三的位置?

只因它的愿景和故事讲得好,它想要对标的,是Swift——银行间国际转账的结算系统,这个叙事有想象力。况且,与一般区块链项目想要“颠覆”传统经济不同,Ripple直接选择与银行合作,并拿到谷歌、IDG、软银SBI、渣打银行等相关投资,拥有豪华资历的董事会。它更像是一个名正言顺混进区块链队伍的大公司,而不是一个简单的币种。

然而很多人不知道的是,Ripple目前提供xCurrent、xVia、xRapid三种解决方案,其中只有xRapid方案需用到XRP代币作为中转货币。而在当前与Ripple合作的银行或是金融机构中,仅3家选择了xRapid方案。

评星:★★★★

点评:区块链界的Swift,不失为另一个方向的探索。Ripple在牛市依旧可能会受到大资本的青睐。第二定律对其有效,但能否长期霸占前三,有待时间检验。

第四名:BCH

10博官网 7

BCH可以说是一个含着金钥匙出生,又争议很大的项目。

它是在BTC屡次扩容失败后,坚持走大区块现金路线、反对Core强权的一种精神体现。单就技术层面,也有种观点认为BCH比BTC更加符合白皮书的“点对点电子现金”的定义。

然而,这个世界先发优势真的太重要了,BTC即便走偏成了电子黄金,却依旧是BTC,BCH社区主要KOL也承认,不再与BTC争夺“正统权”,从此分道扬镳,你走你的阳关路,我走我的独木桥,大家按各自理念独立发展下去。

过去一年,BCH也是经历不少风波,先有因理念不合,社区分裂成为BCH与BSV,后有哥白尼虫洞开发组解散,比特大陆上市不利,币价一度跌入谷底,好在随着近期这一波行情,已然成功收复失地,扬眉吐气。

与Core坚持“树莓派”小区块、与BSV“无限扩容”Metanet的坚定路线不同,BCH似乎对于未来的发展方向不是非常清晰。在开发团队虫洞解散后,BCH的智能合约尝试暂时宣告失败,从当前来看,似乎是要走回“纯粹的”电子现金路线。

评星:★★★☆

点评:单是比特币现金这个名字,和比特币第一个真正意义上的分叉,就很难想象BCH会跌出主流。若是能够坚定发展路线,相信未来会有更好的发展。

第五名:EOS

10博官网 8

EOS在2017年打破了很多个记录:白皮书里的TPS记录(EOS号称百万TPSVSETH的15TPS),爱西欧时长记录,爱西欧募资金额记录等等等等……当时白皮书里百链并行,TPS百万的场景描绘,给予了投资者无尽美好的想象。

在当时PoW大行其道,PoS默默无闻的日子里,EOS拿着改良变种的DPoS,独自扛起了对抗PoW的大旗,后来波场等众多项目,也开始纷纷采用DPoS。虽说饱受“不去中心化”的诟病,但平心而论,EOS的超级节点选举,宪法、投票、超级仲裁、提案、分红等各项机制在圈内所引发的讨论,给予了区块链治理很多思路和经验,单就这点,EOS便可以算是2018年年度代币。

然而,理想很丰满,现实很骨感,2018年主网上线一波三折,上线之后区区数千的TPS,跟白皮书所描绘的百万终极场景相距甚远。而更为重要的是,整个行业的DApp的开发方向依旧是一头雾水,于是乎,简陋的菠菜DApp横行,EOS一整年都被扣上了一个“菠菜链”的昵称。

评星:★★★☆

点评:作为DPoS的代表作,EOS短时间内不出意外,会稳居前十。当前的EOS,有着DApp开发TPS与速度上的较大优势。但相信1年之内,将会面临ETH2.0、Cosmos、Polkadot等底层公链与跨链项目的有力竞争。创始人BM放话6月份有大动作,希望是真正的利好。

第六名.莱特币

10博官网 9

比特金,莱特银–这是多少人接触到莱特币时的第一句话。

不夸张地说,莱特币几十亿美金的市值,这句话可能占到了一半的作用,没办法,谁让我们人类就是这么喜欢听故事。

如果按照今天的评判标准,莱特币可以说是一无是处,因为就其核心而言,它不过是比特币改了几个参数的高仿超A货而已,还是换了铭牌那种。

然而,从早期积累下来的巨大共识和时间优势,加上第二定律的影响,让莱特币始终牢牢占据主流币的核心位置,多少年来,上上下下,从未变过。

同时,莱特币至少有一个不可辩驳的价值,那就是作为BTC试验场的存在,无论是隔离见证,还是闪电网络,都是在莱特币上率先部署测试,其次才是比特币,从这一点上来说,甘心做大佬的小弟,也是一种生存之道。

评星:★★★☆

点评:2019年,LTC终于开始有一点创新,想要整合MimbleWimble隐私协议(就是Grin与Beam用的那个),如果成功的话,便多多少少可以脱离“比特币小弟与试验场”这个称号。

第七名:BNB

10博官网 10

一两年前跟你说,一个平台Token会排行榜前十,你敢信?

然而BNB就是做到了!这个月看到的最多的一句话就是:BNB才是真的比特币!

是的,至少在过去1年里,BNB比比特币表现更好,甚至可以说是整个币圈,表现最好的,没有之一。跌幅80%小于99%的币种,包括比特币,这一波行情中率先回到前高,甚至超过前高。拿着BNB,是比BTC还要安心的一种感觉。

毕竟,平台本身,是当前区块链最大的应用,同样没有之一。而作为平台绝对头部的币安,其平台Token本身的价值,不言而喻。从上线破发0.1美金到如今的30美金,短短不到两年300倍,全世界,任何一个圈子,你能找到一个近两年更好的投资收益产品么?

300倍之后,币安的利好并没有结束,刚刚上线的去中心化平台Dex、币安链,还有据说离我们不远的期货交易……

评星:★★★★☆

点评:BNB作为平台Token,挤进前十,已然令人印象深刻,也许它不会就此止步。

第八名:Tether

10博官网 11

如果说BNB是平台Token跻身前十,那Tether可以算是以公司币的身份混了进来。

支持USDT价值的,是Tether公司银行账户里那没有“那么透明”的几十亿美金。

从上线之初便争议不断,频频暴雷,尤其是最近挪用客户资金的实锤,让人对USDT总是没那么放心,总有一个心在悬着,生怕哪天自己手里的USDT忽然变成废纸一张。

然而这么多的风波和负面新闻,却没让USDT遭受任何“伤筋动骨”的打击,短短一年多时间,稳定币这个市场,USDT的占比虽然也在缓慢下降,却慢慢有了稳定币里BTC的感觉,时间的优势、各大平台无数的交易对,以及交易者惯性一般的共识,让后来者难以跨越。

这是个稍显讽刺的例子,一个区块链行业,市值排名第八的,居然是一个严格意义上来说纯中心化的“稳定币”,说好的去中心化稳定币呢?

评星:★★★

点评:USDT没有太多的技术含量,是一个发行在比特币和以太坊网络上的美金兑换凭证。然而,这个凭证对于交易和流动性来说,提供了巨大的便利,只是,我们在期待一款更好的。

第九名:Stellar

10博官网 12

Stellar的外号是-穷人版的XRP,因为它在发展中国家和地区的普及度要好的多。

因为本质上,Stellar是瑞波一位创始人,不满意XRP的机制,出来单飞,拿XRP源码小改的一个项目,可以看做是XRP的硬分叉。

两者技术上没有本质的区别,如果硬要找,会是以下几点:

XLM是开源的非营利性网络,XRP是私营公司RippleLabs的产品,去中心化程度XLM好得多

XLM有轻微通胀,XRP没有

XLM的主要合作伙伴是IBM,Ripple则是各大银行和金融机构

评星:★★★☆

点评:技术上基本与瑞波持平,毕竟只是一个目标群体不一致的硬分叉,并不像BTC/BCH/BSV上有着从技术到愿景全部不一样的分歧。但名气远不如XRP,所以想要维持前10,还要加把劲哦。

第十名:Cardano

10博官网 13

17年末,ADA是众星捧月版的存在。

上线后市值空降前25,各路评测机构超高打分,世界上第一个启用“同行评审”、学术严谨的公链项目,分层机制,2017年币价暴涨50倍……一身光环加身。与当时风头同样正劲的EOS形成掎角之势,EOS粉与ADA粉互喷的场面至今记忆犹新。

然而……这可能是我见过的,开发进度最慢的公链之一了,同时期的EOS,主网已然上线一年,DApp上百了。

你能准确地说出,ADA主网上线没有,如果上线了,进行到哪个阶段了么?

你能说出运行在ADA上面的任何一款DApp么?

你能在你最近半年的群聊记录里,搜出包含ADA关键词的大量聊天记录么?

我只能说,ADA居然还能维持前10,不得不说是一个奇迹……

若是开发进度一拖再拖,跌出前十,甚至跌出主流,也并非不可能。毕竟,再过个半年,ADA的竞争对手便不光是EOS,还有ETH2.0,Cosmos,Polkadot这种全明星选手了。

评星:★★★

点评:开发进度需要加快,虽说慢工出细活,但你也不能等到黄花菜都凉了,才上个主网不是?

本文由10博官网-首页发布于营销,转载请注明出处:牛熊转换,以太坊真的要凉凉10博官网

关键词:

上一篇:接盘者为华润万家,黄埔军校

下一篇:秘密召回原因成谜,原因成谜